【2013年全国竞技体育科学论文报告会主题论坛】

中国竞技体育金牌战略：发展与转型

            ——优势项目，体能项目，还是“三大球”项目？

从1984年洛杉矶奥运会中国运动员实现奥运金牌突破，到2008年北京奥运会获得金牌总数第一，中国竞技体育实现了跨越式发展，特别进入新世纪以来，中国体育代表团一直稳定奥运会金牌和奖牌数的第一集团，为由体育大国向体育强国迈进奠定了坚实基础。中国竞技体育逐步形成了以备战奥运会为特色的竞技体育举国体制，虽然学者和媒体一直对举国体制存有争议，但中国运动员在奥运金牌榜的大幅提升却是有目共睹。

在全面建设小康社会和构建体育强国的背景下，中国竞技体育如何发展是今后一个时期体育管理部门、学者、媒体和公众共同关注的话题。关于中国竞技体育的发展战略，目前有以下几种学术观点。

——全面提升中国奥运夺金点。该观点认为中国奥运金牌战略，既要保持我们传统项目的夺金优势，同时又要发展集体项目和体能项目，使中国奥运战略全面开花。

——重点保证传统项目的夺金优势。根据中国人或黄种人的遗传特征、文化背景和传统优势项目，中国人适合在技能类、小级别项目中取得优势，虽然可能会一段时间或一些体能、集体项目中取得突破，但不会形成集团优势

——发展职业体育，促进竞技体育发展。这种观点认为竞技体育的魅力在于它的竞争性和欣赏性，因此，中国应当发展职业体育，通过职业体育提升竞技实力，同样可以在奥运会上创造优异成绩。

——淡化奥运金牌，提高国民体质。这种观点认为，随着我国综合实力的增加，依靠奥运金牌为国争过的时代已经过去，体育工作的根本目的是增强人民体质，因此，应当淡化奥运金牌，把增强人民体质放在体育工作的首要地位。

中国竞技体育如何发展？是继续坚持发展传统优势项目为主体的奥运金牌总数模式？还是重点发展有影响的三大球和体能项目？还是尝试以职业体育为基础的竞技体育发展模式？我们在本次竞技体育科学报告会上，举办一个大会专题论坛，题目为中国竞技体育金牌战略：发展与转型——优势项目，体能项目，还是“三大球”项目？

大会主题论坛主持人：

田野——中国体育科学学会副理事长兼秘书长、国家体育总局体育科学研究所所长，教授

大会主题论坛主报告人均为我国体育学术界有影响的学术、训练专家。

田麦久——中国体育科学学会名誉副理事长，北京体育大学教授；

罗超毅——国家体育总局体操运动管理中心主任；

杨  桦——中国体育科学学会副理事长，北京体育大学校长，中国体育科学学会体育社会学分会主任委员，教授

钟秉枢——首都体育学院院长，中国体育科学学会运动训练学分会主任委员，教授；

冯树勇——国家体育总局田径运动管理中心副主任；

胡  扬——北京体育大学副校长、教授。